Si bien es cierto que la presentación del nuevo iPhone me decepcionó bastante (ni diseño nuevo, ni aplicaciones en segundo plano), ahora que ya están todas las cartas sobre la mesa, toca reflexionar bien ante las posibilidades de ambos teléfonos.

Mi experiencia con el iPhone 3G fue absolutamente satisfactoria, tanto a nivel de batería como de rendimiento. Sin embargo, la WWDC me decepcionó al no traer ninguna gran novedad… sí, la actualización de hardware del iPhone 3GS es importante y el OS 3.0 parece mermar casi todas las pegas que tenía el 3G, pero a fin de cuentas, todo se ha reducido a darle otra vuelta de tuerca a lo existente.

En lugar de revolucionar un mercado en el que, con la presencia de la Palm Pre, del G2 de Google/HTC o el 5800 de Nokia, los smartphones son cada vez más parecidos, Apple se limitó a “callar” a todos los que se quejaban de las limitaciones del iPhone.

Por su lado, Palm promete mucho con su Pre: las mismas funcionalidades que el iPhone 3G, sin las limitaciones de éste, incluyendo incluso el soporte de aplicaciones en segundo plano. No puedo evitar interesarme por este aparato que promete ser un digno sucesor del iPhone.

Como he dicho arriba, el iPhone 3GS aún no está en el mercado y no se sabe con seguridad si es cierto que la batería está mejorada o si se nota la rapidez con respecto al 3G… de hecho, la existencia del 3G nos da una idea de qué pasará con el 3GS.

Desgraciadamente, con la Pre pasa lo contrario: no hay nada sobre lo que comparar, no hay referencias. Por eso es tan importante estar atento a las opiniones de los “early adopters“, para descubrir cosas como que la batería dura más bien poco (menos de un día es inaceptable desde mi punto de vista, siendo que el iPhone 3G soporta 2 días de uso normal).

Los materiales también importan: se rumorea que el iPhone 3GS tiene una pantalla mejorada que soluciona un poco el problema de las “marcas de grasa”, y ya desde el primer iPhone, su superficie es bastante resistente a arañazos. Sin embargo, se leen casos de Pre’s con la pantalla arañada con pocos días de uso.

Mi intención es estar atento durante los próximos meses para intentar sacar en claro cuál de los dos smartphones es el mejor… tengo hasta Octubre para decidirme, así que aún hay tiempo de echarle un ojo a los foros, que aunque suene muy friki, salvarían de disgustos a más de uno.

Al final de aquel post estaba esta frase:

“Total, que junto a la iPAQ rx1950, al MacBook y al Nokia 5200, lo que faltaba era volver de Seattle con un iPod touch de 8 gigas… ¿se tranquilizará ahora la criatura?”

Me he puesto a pensar en cómo cambian las cosas en tan poco tiempo; en menos de un año y medio ya no tengo tres de los aparatos que nombré en la frase: la iPAQ, el Nokia y el iPod touch fueron sustituidos por mi iPhone. La iPAQ se la regalé a mi querida madre, el Nokia pasó a mejor vida y el iPod touch lo tiene mi amigo Ramón.

Pero es que si nos vamos más atrás en el tiempo, la iPAQ vino a sustituir a mi primera PDA, la Palm Zire que tantos buenos ratos me dio y que compré por 30€ por eBay.

El único artefacto que conservo desde entonces es mi Macbook… que aún a día de hoy sigue siendo una buena máquina en comparación con las de última hornada. Lo fuerte es que éste vino en sustitución de mi antiguo Toshiba A40, comprado con un antiguo convenio de la UPV para estudiantes de 1º.

Ahora ya voy pensando en un segundo portátil (PC esta vez) para cuando tenga mi primer sueldo… y en vender mi iPhone a tiempo para comprarme el nuevo modelo (que si se cumplen los rumores, nacerá en verano).

¿Lo veis? Soy un adicto a la tecnología… y me encanta.

Las claves: teléfono O2 de prepago, conexión ilimitada de datos (3G y GPRS) gratis por un año, acceso gratis a todos los hotspots Wi-Fi de UK de la red BT y The Cloud (en todos lados), GPS, iPod Touch (RIP), actualizaciones de software gratuitas… y un delicioso diseño en blanco.

No puedo deciros nada más que no sepáis ya del iPhone… bueno, sí… que ahora yo también tengo uno.

Sin ir más lejos, el caso de O2 en Reino Unido no dista mucho (lo que me sorprende sobremanera, teniendo en cuenta que ya tuvieron la experiencia del primer iPhone). Seguro que muchos habréis leído que los de O2 se encontraron con que su aplicación web de activación dependía de Internet Explorer, ya que el sistema no funcionaba en Safari.

Al margen de lo penoso que resulta que a nadie de O2 se le hubiera ocurrido probar eso antes, para tener todo preparado el día del lanzamiento, en Inglaterra también ha habido problemas con la distribución de los aparatos por problemas con DHL.

Y por supuesto, horas y horas de colas produjeron una ola de clientes insatisfechos… debe ser duro el “espere 5 horas para luego llevarse un iPhone sin activar o tal vez ni eso“; ni los ingleses soportan tanta tontería.

Así que ya véis, problemas de activación, de distribución, colas interminables, clientes enfadados, compradores frustrados, iPhones que ni llaman ni navegan ni… ¿os suena? O2 parece la sombra de Telefónica.

Vale que O2 es de hecho una filial de Telefónica en UK, pero vamos… todos sabemos que son empresas independientes, y más en cuanto al tema iPhone. ¿Entonces? Pues que a lo mejor deberíamos empezar a plantearnos todo esto desde otra perspectiva… ¿no habrá sido culpa de Apple?

Lo siento, tenía que decirlo… comparo los 24€+299€ de Telefónica con las £45+£0 de O2 en Inglaterra y me da un pasmo.

Por si no fuera suficiente tortura la comparativa de precios, hoy al salir de casa (os recuerdo que vivo en el mismo centro) me he encontrado con esto:

Así es, la gente de Swindon también estaba haciendo cola de buena mañana para asegurarse un iPhone 3G. Y es que resulta que las existencias son limitadas… tienes un iPod touch, tienes un iPod touch, tienes un iPod touch…