liboh

Microsoft Tag

// February 15th, 2009 // No Comments » // reviews, tecnología

¿Os acordáis de los códigos QR, esos bloques en blanco y negro que contienen información codificada? Su expansión en Europa ha sido bien diferente a la ocurrida en Japón, donde más se ha popularizado; hace un par de años vivimos un intento de introducir el sistema en España, pero faltó interés o inversión (que nadie se sorprenda) y se quedó en poca cosa.

Hace nada, Microsoft dio un paso más en el mundo de la codificación y de la transmisión de mensajes compactos sacando a la luz el sistema HCCB (High Capacity Color Barcode), publicitado como Microsoft Tag (sí, se estrujaron la cabeza con el nombre).

Dicho sistema utiliza una codificación con triángulos coloreados, capaz de almacenar 1 byte en 4 símbolos, mientras que con los códigos QR se necesitan 8 símbolos. A parte de la ventaja que supone la reducción de tamaño, la posibilidad de trabajar hasta con lecturas borrosas (la clave es la diferencia de color entre triángulos) y con mayores cantidades de información, le dan papeletas para convertirse en un buen soporte móvil.

La creación de nuevos códigos es sencilla y podéis hacerlo desde la misma web oficial de Microsoft Tag; podéis ver un ejemplo a la izquierda, que tras leerlo, os llevará a este blog (disculpad la recursividad).

Lo mejor de todo es la variedad de plataformas en las que se dispone una aplicación de lectura de estos códigos: Windows Mobile, BlackBerry, Symbian, Java ME y iPhone (cuya aplicación gratuita es ésta). Si os apetece verlo en acción, echadle un ojo a este vídeo (atención al final).

Puede que estemos ante el futuro de la codificación (¿adios, códigos de barras?) o ante otro producto FAIL (pasó algo parecido hace dos años con el proyecto Windows Live Barcode), pero lo cierto es que MS Tag tendrá un papel importante en las Microsoft Retail Stores y ya se habla de él en el MoMA de Nueva York (escribid “microsoft” en la caja de búsqueda superior y disfrutad del Flash).

Palm Pre, el primer iPhone-killer

// January 12th, 2009 // 4 Comments » // noticias, tecnología

Ya sabéis cómo es esto del sensacionalismo, que parece que las palabras “iPhone-killer” sean automáticamente reflejo de soberbia del fabricante (o del escritor). Para usar semejante afirmación, me baso en una simple comparación de prestaciones y opiniones adquiridas tras ver el vídeo de la presentación del Palm Pre en el CES 2009.

Soy usuario del iPhone desde el 1 de Octubre de 2008 y durante estos tres meses tengo más que claro lo mejor y lo peor del aparato de Apple, así que allá voy con mi explicación de por qué pienso que el neonato Palm Pre es el dispositivo que finalmente puede hacerle la competencia al iPhone.

Si habéis visto el vídeo (altísimamente recomendado) veréis, no sólo una keynote atractiva, interesante y dinámica (lo que dejó de ser las de Apple hace tiempo), si no un aparato con un sistema operativo llamado webOS con todas las ventajas y atractivos del iPhone OS, pero sin sus mayores (y más estúpidas) deficiencias.

En el aspecto tecnológico comparado con el iPhone: sólo pesa dos gramos más; es más pequeño aunque ligeramente más grueso por el teclado físico QWERTY deslizante; Bluetooth (de verdad); cámara de 3Mpx; batería intercambiable; conexión MicroUSB (viva lo estándar) y una pantalla con sorpresas multitouch. Todas las demás características del iPhone están presentes en el Pre (todas).

Chorradas como los MMS o el libre uso del Blutetooth (para algo más que los auriculares inalámbricos) es algo que Apple debería haber implementado hace mucho tiempo… el Pre, por supuesto, cuenta con ello.

En el aspecto software, el Pre cuenta con algo que todos los demás teléfonos que pretendieron tener algo que decir delante del iPhone se dejaron atrás: que el esfuerzo táctil del dispositivo se acerque más a una caricia que a clavar una chincheta en un mural; el Nokia 5800 y el G1 de HTC tienen la experiencia táctil (sin puntero, claro) más pobre e incómoda que he visto nunca. (more…)

¿Qué diferencia al Google Phone del iPhone?

// September 23rd, 2008 // 9 Comments » // noticias, reviews, tecnología

Interesante, cuanto menos, ha sido el lanzamiento de lo que por mucho tiempo fue llamado Google Phone. Lo cierto es que el nombre real es algo difuso: HTC Dream o T-Mobile G1 son sus dos variantes… y es que Google “sólo” se ha ocupado del SO, Android.

Dentro de nada se cumplirá un año desde aquel anuncio apocalíptico: “Google controlando toda nuestra información“. Lo cierto es que aquella frase fue un poco sensacionalista, pero tras ver la polémica de Chrome, parece que al final no iba tan desencaminada.

La cuestión es que tenemos teléfono “de Google” (G1 en adelante), con un SO “libre” (acordaos de que la licencia es ASL, no GPL), con un Android Market al estilo de la App Store para el iPhone y con un montón de características molonas.

¿Pero qué diferencia al G1 del iPhone? Contestemos a esta pregunta teniendo en cuenta varios aspectos. (more…)

iPhone 3G, desastre mundial

// July 17th, 2008 // 1 Comment » // noticias, tecnología

Repasando la avalancha de posts sobre el iPhone 3G, creo que muchos no son conscientes de que la desastrosa imagen de Telefónica, con respecto al lanzamiento del iPhone 3G, tiene un homólogo en muchos otros países del mundo.

Sin ir más lejos, el caso de O2 en Reino Unido no dista mucho (lo que me sorprende sobremanera, teniendo en cuenta que ya tuvieron la experiencia del primer iPhone). Seguro que muchos habréis leído que los de O2 se encontraron con que su aplicación web de activación dependía de Internet Explorer, ya que el sistema no funcionaba en Safari.

Al margen de lo penoso que resulta que a nadie de O2 se le hubiera ocurrido probar eso antes, para tener todo preparado el día del lanzamiento, en Inglaterra también ha habido problemas con la distribución de los aparatos por problemas con DHL.

Y por supuesto, horas y horas de colas produjeron una ola de clientes insatisfechos… debe ser duro el “espere 5 horas para luego llevarse un iPhone sin activar o tal vez ni eso“; ni los ingleses soportan tanta tontería.

Así que ya véis, problemas de activación, de distribución, colas interminables, clientes enfadados, compradores frustrados, iPhones que ni llaman ni navegan ni… ¿os suena? O2 parece la sombra de Telefónica.

Vale que O2 es de hecho una filial de Telefónica en UK, pero vamos… todos sabemos que son empresas independientes, y más en cuanto al tema iPhone. ¿Entonces? Pues que a lo mejor deberíamos empezar a plantearnos todo esto desde otra perspectiva… ¿no habrá sido culpa de Apple?

Swindon: HTC Ameo

// July 11th, 2008 // 10 Comments » // swindon, tecnología

Definitivamente, no lo haré. ¿Qué no haré? Leed el post y lo entenderéis enseguida…

Si habéis estado siguiendo mi historia en Swindon, sabréis que estoy muy contento con la empresa en la que estoy trabajando en prácticas, Security Guarding Services. Pues bien, esta semana he pasado de la alegría a la euforia.

Por unas cosas y por otras, mi jefe (y al parecer el suyo) están muy contentos con estas dos semanas de trabajo y ayer me hicieron un regalo:

Sí, es tan grande (de tamaño) como parece, pero debe serlo para poder albergar: un GPS, un teléfono móvil 3G con cámara frontal para videollamadas, una cámara trasera de 3MP (¡con flash y zoom óptico!) y por supuesto, una PDA con Windows Mobile 6, 8GB de espacio, expansión miniSD, Wi-Fi y Bluetooth.

Al parecer, la compañía hizo un acuerdo con T-Mobile y compraron una flota de estos aparatos, porque la sala del servidor tiene un armario con varios. En la caja se incluye un manos libres, un soporte para el coche, una funda de cuero, cables de conexión, etc. (more…)

Facebook Connect, problemas con Google

// May 23rd, 2008 // No Comments » // noticias, sitios web, software, tecnología

Si ayer hablábamos de Google Friend Connect, ahora hablaremos de Facebook Connect y de la guerra que se ha montado entre las pretensiones de unos y otros.

Simplificando: en estos momentos, las empresas se están repartiendo el pastel que supone la fusión de mundos web 2.0 y web 1.0. Claro, si es la era web 2.0, ¡añadamos esas características sociales a todo lo que es web 1.0 y que todo sea social!

El negocio está claro, y el enfado de Facebook también, cuando tan sólo unos días después de presentar su servicio Facebook Connect, aparece Google Friend Connect.

¿Y qué es Facebook Connect? Pues no es tan distinto a GFC… Facebook ha pretendido extender su red a las webs, es decir, podéis acceder y utilizar la cuenta de Facebook desde cualquier sitio, con lo que vuestras fotos, eventos, grupos, etc, “salen” de vuestra página principal o perfil para mezclarse con el contenido de las webs que integren este servicio.

A diferencia de Google, Facebook Connect no soporta OpenID, con lo que se confirma la intención de Facebook de convertirse en sumidero de nuevos usuarios que se vean arrastrados por las webs que incluyan Facebook Connect.

Pero el problema Facebook-Google va más allá: GFC integra la red de Facebook en sus widgets… ¡sin haber consultado nada con la propia Facebook! Sumad este hecho a la existencia de Facebook Connect y ¿qué tenemos? pues un buen cyber-enfado.

No obstante, Mark Zuckerberg ya ha dejado claro desde Tokio que es necesario un acuerdo Facebook-Google para arreglar el problema… ya que, por cierto, el cyber-enfado desembocó en un bloqueo de GFC por parte de Facebook.

¡Fijáos qué difícil es repartirse el pastel!

iPod touch hackeado

// May 2nd, 2008 // 1 Comment » // tecnología

“Yo intento hacerme a la idea de que tarde o temprano acabaré echando mano de esto…” – 29 de febrero de 2008.

Y el momento ha llegado. Seguro que me entendéis: primero, Apple nos deja maravillados con el lanzamiento del primer iPod táctil; segundo, voy yo y me lo compro en Seattle; tercero, la Macworld deja un mal sabor de boca; y cuarto, Apple dejó claro que el SDK es la nueva gallina de los huevos de oro:

“La distribución de las aplicaciones se hará a través de la App Store, que se incluirá en la próxima actualización del iPhone. Los desarrolladores se llevarán un 70% del precio de la aplicación. Todo el proceso de pago, hosting,… será gestionado directamente por Apple, y el pago se realizará mensualmente. El iPod touch también recibirá la misma actualización aunque, como en el caso de las nuevas aplicaciones, será necesario pagar por ella.” – Xataka.com

Fuerte, ¿no? ¡pagar por la actualización que me permitiría pagar por las aplicaciones! Y claro, la avalancha de hacks para el iPod touch fue inmediata. La más notable es, sin duda, ZiPhone; una aplicación (Windows/MacOSX) que permite, con un sólo click, realizar toooodo el proceso de jailbreak.

En resumen, mi iPod touch (firmware 1.1.4) ha sido hackeado, y no podría estar más contento: tras el simple proceso de jailbreak (me costó un poco hacer click sobre el botón), una nueva aplicación estaba disponible en el escritorio, Installer.app.

Desde Installer.app, con una conexión Wi-Fi y sin necesidad de conectar el aparato a un ordenador, una brutal cantidad de nuevas aplicaciones están disponibles para ser instaladas; toda la funcionalidad del iPhone (ahora sí) pero sin teléfono.

Un truco para los que queráis las aplicaciones originales de Apple (Mail, Notes, Stocks, Weather y Maps) en el iPod touch: simplemente añadid a Installer.app la fuente repo.ispazio.net y bajo la categoría “Tweaks (1.1.4)” instalad “1.1.4 iPod Full Features” y voilà.

¿Y qué pasa con la versión 2.0 del firmware que llega en junio?

“Well 2.0 will not have MMS, not have cut & paste, no new applications (guess why!). So, aside from exchange, support and App Store, what did they change? I’ll tell you: security! Yes, Apple tightened iPhone security, a new crypto algo has been introduced (and promptly defeated as expected).”

Conclusión: Apple tiene la batalla totalmente perdida.